č. 1769/2009 Sb. NSS; Daňové řízení: přechod povinnosti při zániku ručitele
č. 1769/2009 Sb. NSS
Daňové řízení: přechod povinnosti při zániku ručitele
k § 57 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků (v textu též „daňový řád“, „d. ř.“)*)
k § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 357/1992 Sb., o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí
Poplatníkem daně z převodu nemovitostí je převodce, který je povinen daň zaplatit. Na nabyvatele nemovitosti, který je ručitelem daně z převodu nemovitostí, přejde povinnost zaplatit daňový nedoplatek za splnění dalších podmínek stanovených v § 57 odst. 5 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, až doručením výzvy k zaplacení. Doručením této výzvy vznikne ručiteli daňová povinnost (§57 odst. 2 citovaného zákona), stává se daňovým poplatníkem, a tedy i daňovým dlužníkem.
Jen takto vzniklá daňová povinnost ručitele - právnické osoby může podle § 57 odst. 4 téhož zákona přejít po zániku této právnické osoby na jejího právního nástupce. K přechodu daňové povinnosti z ručitele na jeho právního nástupce z důvodu zániku ručitele ve smyslu § 57 odst. 4 citovaného zákona mohlo tedy dojít jen v případě, že byla ručiteli před jeho zánikem doručena výzva podle § 57 odst. 5 téhož zákona.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 8. 2008, čj. 5 Afs 129/2005-110)
Prejudikatura: srov. č. 792/2006 Sb. NSS, č. 1525/2008 Sb. NSS; usnesení Ústavního soudu č. 4/1999 Sb. ÚS (sp. zn. IV. ÚS 499/98).
Věc: Akciová společnost Sigma Group proti Finančnímu ředitelství v Brně o daň z převodu nemovitostí, o kasační stížnosti žalovaného.
Finanční úřad v Luhačovicích vydal dne 15. 11. 2002 výzvu k uhrazení daňového nedoplatku ručitelem adresovanou žalobci.
Rozhodnutím žalovaného ze dne 28. 3. 2003 bylo zamítnuto odvolání žalobce proti uvedené výzvě. Žalovaný v odůvodnění uvedl, že daň z převodu nemovitosti byla vyměřena na základě kupní smlouvy uzavřené dne 16. 11. 1996 mezi SIGMA Lutín, a. s., jako prodávajícím a SIGMA SLUŽBY, spol. s r. o., jako kupujícím. Prodávající společnost nepodala daňové přiznání ani na výzvu správce daně, proto jí byla na základě pomůcek vyměřena daň z převodu nemovitostí v celkové výši 1 443 838 Kč. Dne 10. 9. 1998 byl rozhodnutím Krajského obchodního soudu v Ostravě prohlášen konkurs na společnost SIGMA Lutín, a. s. S účinností ode dne 1. 10. 2002 došlo k převodu jmění společnosti SIGMA SLUŽBY, spol. s r. o., na jediného společníka - žalobce - a k zániku společnosti SIGMA SLUŽBY, spol. s r. o., bez likvidace. K tomuto dni zároveň došlo k výmazu této společnosti z obchodního rejstříku. Protože daňový dlužník daňový nedoplatek ve stanovené lhůtě neuhradil, vyzval správce daně žalobce jako právního nástupce společnosti SIGMA SLUŽBY, spol. s r. o., dle § 57 odst. 5 d. ř. k zaplacení daňového nedoplatku ručitelem ve výši 1 312 580 Kč.
Proti rozhodnutí žalovaného podal žalobce žalobu u Krajského soudu v Brně. Krajský soud zrušil rozhodnutí žalovaného rozsudkem ze dne 31. 5. 2005, neboť žalovaný vycházel z nesprávné interpretace § 6 a § 7 d. ř. ve vztahu k § 8 odst. 1 zákona č. 357/1992 Sb. a § 57 odst. 5 d. ř. Krajský soud dospěl k závěru, že v předmětné věci nedošlo k přechodu ručitelské povinnosti za daňový nedoplatek obchodní…
