Input:

č. 4296/2022 Sb. NSS; Mezinárodní ochrana: žadatel o mezinárodní ochranu pocházející z Polska

č. 4296/2022 Sb. NSS
Mezinárodní ochrana: žadatel o mezinárodní ochranu pocházející z Polska
k § 12 a násl. zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
Takové nedostatky polského justičního systému, jakými se zabývala judikatura Soudního dvora Evropské unie a Evropského soudu pro lidská práva, samy o sobě neznamenají, že by každý žadatel o mezinárodní ochranu pocházející z Polska automaticky splňoval podmínky pro udělení azylu nebo doplňkové ochrany dle § 12 a násl. zákona č. 325/1999 Sb., o azylu. Hrozba trestního stíhání či již zahájené stíhání osoby v Polsku za jakýkoli trestný čin proto nejsou samy o sobě azylově relevantními skutečnostmi. Hrozba trestního stíhání či již zahájené stíhání může být v těchto případech azylově relevantní za předpokladu, že bude z konkrétních skutečností patrné, že u žadatele se okolnosti jeho stíhání významně vymykají obvyklým standardům země původu, tedy nejedná se o běžný trestní případ, ale o trestní stíhání, které je vykonstruované a je politicky či zájmově motivované a ovlivňované.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 12. 2021, čj. 8 Azs 114/2021-46)
Prejudikatura: č. 1713/2008 Sb. NSS; rozsudky Soudního dvora Evropské unie ze dne 28. 7. 2018, Minister for Justice and Equality (C-216/18 PPU), ze dne 24. 6. 2019, Komise proti Polsku (C-619/18), ze dne 5. 11. 2019, Komise proti Polsku (C-192/18), ze dne 19. 11. 2019, A. K. (C-585/18 a C-624/18 a C-625/18), ze dne 2. 3. 2021, A. B. a další (C-824/18), ze dne 15. 7. 2021, Komise proti Polsku (C-791/19), ze dne 6. 10. 2021, W. Ż. (C-487/19), ze dne 16. 11. 2021, Prokuratura Rejonowa w Mińsku Mazowieckim (C-748/19 až C-754/19); rozsudky Evropského soudu pro lidská práva ze dne 7. 5. 2021, Xero Flor w Polsce sp. z o.o. proti Polsku (stížnost č. 4907/18), ze dne 29. 6. 2021, Broda a Bojara proti Polsku (stížnosti č. 26691/18 a 27367/18), ze dne 22. 7. 2021, Reczkowicz proti Polsku (stížnost č. 43447/19), ze dne 8. 11. 2021, Dolińska-ficek a Ozimek proti Polsku (stížnosti č. 49868/19 a 57511/19).
Věc: J. S. P. proti Ministerstvu vnitra o udělení mezinárodní ochrany, o kasační stížnosti žalobce.

Žalobce byl 15. 1. 2019 zadržen Policií České republiky, na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Krajským soudem ve Varšavě dne 15. 10. 2015, za účelem jeho předání do Polska k trestnímu stíhání pro trestné činy nelegální výroby a obchodu s narkotiky a nelegálního obchodu se zbraněmi a municí. Jeho obvinění spočívá v tom, že měl v letech 2012 až 2014 za účelem vlastního obohacení dovézt do Polska nejméně 60 kg marihuany, podílet se na obchodu se značným množstvím omamných a psychotropních látek, neboť měl s cílem další distribuce nakoupit nejméně 930 g kokainu a 2,5 kg amfetaminu. V roce 2014 se pak měl ve Varšavě podílet na obchodu se zbraněmi, přičemž měl v České republice koupit dvě zbraně kalašnikov a pistoli s municí, které měl prodat v Polsku. Žalobce popřel, že by se daných jednání dopustil s tím, že drogy kupoval vždy jen pro vlastní potřebu a nikdy v uvedeném množství.
Dne 25. 2. 2019 žalobce zaslal žalovanému žádost o udělení mezinárodní ochrany v České republice (sepsanou jeho zástupcem). V žádosti
Nahrávám...
Nahrávám...