č. 3274/2015 Sb. NSS; Spotřební daně: režim podmíněného osvobození od spotřební daně během dopravy vybraných výrobků; objektivní odpovědnost
č. 3274/2015 Sb. NSS
Spotřební daně: režim podmíněného osvobození od spotřební daně během dopravy vybraných výrobků; objektivní odpovědnost
k čl. 14 odst. 1 a čl. 15 odst. 3 směrnice Rady 92/12/EHS o obecné úpravě, držení, pohybu a sledování výrobků podléhajících spotřební dani*) (v textu jen „směrnice“)
k § 28 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění zákona č. 217/2005 Sb.**)
Odpovědnost podle směrnice Rady 92/12/EHS o obecné úpravě, držení, pohybu a sledování výrobků podléhajících spotřební dani (a odvozené též podle zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních) je odpovědností objektivní. Jediný liberační důvod představují případy uvedené v čl. 14 odst. 1 směrnice (tj. nepředvídatelná událost nebo vyšší moc), resp. § 28 odst. 2 zákona o spotřebních daních (nepředvídatelná a neodvratitelná událost).
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 3. 6. 2015, čj. 6 Afs 48/2015-45)
Prejudikatura: č. 244/2004 Sb. NSS, č. 605/2005 Sb. NSS, č. 1729/2008 Sb. NSS; rozsudky Soudního dvora ze dne 12. 1. 2006, Optigen Ltd, Fulcrum Electronics Ltd a Bond House Systems Ltd (C-354/03, C-355/03 a C-484/03, Sb. rozh.,s. I-00483), ze dne 11. 5. 2006, Federation of Technological Industries (C-384/04, Sb. rozh.,s. I-04191), ze dne 6. 7. 2006, Axel Kittel a Recolta Recycling SPRL (C-439/04 a C-440/04, Sb. rozh.,s. I-06161), ze dne 27. 9. 2007, Teleos plc a další (C-409/04, Sb. rozh.,s. I-07797), ze dne 18. 12. 2007, Société Pipeline Méditerranée et Rhône (C-314/06, Sb. rozh.,s. I-12273), ze dne 21.6.2012, Mahagében kft a Péter Dávid (C-80/11 a C 142/11), a ze dne 6. 12. 2012, Bonik EOOD (C-285/11).
Věc: Společnost s ručením omezeným CASTROL Austria proti Generálnímu ředitelství cel o spotřební daň, o kasační stížnosti žalobkyně.
Rakouská společnost BP Austria Marketing GmbH (právní předchůdkyně žalobkyně) prodala motorovou naftu (dále jen „vybrané výrobky“) společnosti RÜHL Gesellschaft m. b. H. & CO KG (dále jen „Rühl“), která je dále prodala tzv. oprávněnému příjemci -slovenské společnosti ZEOZ s. r. o. Během května a června 2008 proběhlo celkem devět dodávek vybraných výrobků v režimu podmíněného osvobození od spotřební daně ve smyslu čl. 4 písm. c) směrnice, které započaly z daňového skladu právní předchůdkyně žalobkyně. Dopravu prováděli přepravci určení společností ZEOZ, tj. společnosti DEIMOS, a. s., a TA TRANS s. r. o. Podle průvodních dokladů Administrative Accompanying Document (dále jen „AAD“) mělo být místo dodání na území Slovenské republiky. V souladu s tím společnost ZEOZ vždy dodala žalobkyni doklady AAD potvrzené razítkem Celního úřadu Trenčín s připojeným podpisem příslušného pracovníka tohoto úřadu. Z dokazování provedeného celními úřady ovšem vyplynulo, že předmětná razítka byla v letech 2007 a 2008 odcizena a příslušné podpisy na dokladech AAD jsou falešné. Po opuštění daňového skladu žalobkyně zahájili jednotliví řidiči přepravu na území České republiky, ale během přepravy byli kontaktováni, aby vybrané výrobky dopravili na konkrétní benzinové stanice v České republice, místo aby je dodali do místa dodání na území Slovenské…
